C'ETAIT MODERNE LE NUCLEAIRE TOUT COMME L'UNION EUROPEENNE, BANDE DE NULS

Pour la plupart des financiers francais, l'Algérie et le Sahara coûtaient trop chers, pour la plupart des économistes le retour sur investissement c'est à dire l'amortissement allait être d'importance et l'énergie saharienne gratuite allait faire de la France et de l'Algérie la première puissance industrielle.
Pour la plupart des financiers francais, des fonctionnaires de l'ENA ou des polytechniciens, le nucléaire c'était le progrès, la modernité et, l'Europe l'avenir.
Pour les économistes, le pétrole et le gaz saharien c'étaient non seulement l'indépendance énergétique de la France mais la croissance et le plein emploi pour plus d'un siècle et, l'Afrique l'avenir.
Dois-je vous rappeler que le nucléaire tout comme les autoroutes a été financé directement par les contribuables tout comme vont l'être indirectement les nouvelles energies dites renouvelables.
En Octobre 2009, malgré une baisse de la consommation de 3,1%on a dû importer 458 gigawattheures(GWh)d'électricité soit 1%.
Pourquoi ? puisque le nucléaire c'était la panacée qui devait assurer sans faille l'indépendance énergétique de notre pays(1). Grosse erreur et à quel prix? Il faut dire que depuis 2005 on est devenu importateur net d'électricité qui s'ajoute aux importations de pétrole et de gaz. Pour y remédier l'EDF va construire des centrales au gaz. Paiera-t-il la taxe carbone ? et nos politiciens de la 5eme ,plus pollueurs les uns que les autres la paieront-ils ?

(1)Une étude d'impact d'EDF " ne démontre pas l'urgence et l'intérêt du démantèlement immédiat pour la protection de l'environnement et des travailleurs " malgré l'avis défavorable de la commission d'enquête publique sur le démantèlement de l'ancienne centrale nucléaire de Brennilis dans le Finistère. Elle souligne en outre l'absence de solution pour le stockage des déchets.